Les guerres tarifaires de Trump dépassent la seule question du commerce

« Le retour des droits de douane au cœur de la politique étrangère américaine n’est pas qu’un simple retour au protectionnisme. Il signale quelque chose de plus lourd de conséquences : l’instrumentalisation du commerce international au service d’une stratégie géopolitique. […] Si la vision du monde de Donald Trump a inspiré les guerres tarifaires, leurs effets se feront sentir longtemps après son départ de la Maison-Blanche.

Le pétrole est-il derrière l'attaque américaine contre l'Iran ?

« L'attaque massive américano-israélienne contre l'Iran, qui a débuté le 28 février 2026, est le dernier exemple d'agression américaine contre un État producteur de pétrole. Depuis le retour de Donald Trump à la présidence en janvier 2025, les États-Unis ont lancé des attaques dans sept pays : l'Iran, l'Irak, le Nigeria, le Venezuela, la Syrie, le Yémen et la Somalie. Les cinq premiers sont d'importants producteurs de pétrole. Bien sûr, les actions militaires des Etats-Unis ne concernent pas que le pétrole, mais le pétrole est un thème récurrent qu'il est difficile d'ignorer.

Comment négocier avec la Russie

« La nuit dernière, la Russie a attaqué les civils ukrainiens avec plus de cinq cents drones, missiles de croisière et roquettes. La plupart ont été abattus, mais une roquette a atteint Ternopil, dans l'ouest de l'Ukraine, frappant un immeuble d'habitation et tuant au moins vingt-cinq civils, dont trois enfants. A travers le pays, des immeubles, des commerces, des bureaux de poste et des centrales électriques étaient en flammes. Il s'agit du dernier grand crime de guerre dans la guerre criminelle de la Russie.

Pourquoi le modèle économique de la Russie est à bout

« Début juin, lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg (autrefois un prestigieux rassemblement annuel russe pour les investisseurs internationaux, devenu un événement plus insulaire), un panel réunissant le ministre des Finances, le ministre de l'Économie et le gouverneur de la banque centrale de Russie a abordé les perspectives économiques du pays. Au cours d'un échange particulièrement tendu, le modérateur a posé des questions à propos du ralentissement de la transformation économique de la Russie, ce qui a amené Maxime Reshetnikov, le ministre de l'Économie, à admettre que le pays se dirige probablement vers une récession.

Economie de la défense

« La reprise de l'invasion russe de l'Ukraine, l'instabilité croissante au Moyen-Orient et la montée des tensions dans la zone indopacifique ont entraîné une brutale réévaluation de la politique de défense dans les économies avancées. Les administrations américaines des deux partis ont déploré la dépendance de l'Europe à la dissuasion militaire américaine, mais le président Trump a exprimé ces frustrations avec une force sans précédent.

Une nouvelle Guerre froide ? Comment les liens commerciaux et d’investissement sont en train de changer

« Pendant des décennies, le monde a semblé aller vers une intégration économique toujours plus poussée. Avec la chute du mur de Berlin, la création de l’OMC et l’essor de la Chine comme puissance manufacturière, la croissance des flux commerciaux entre les pays a constamment dépassé la croissance de l’activité économique mondiale. Mais depuis la fin des années 2000, cette tendance a pris fin. Des événements comme le Brexit, la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine (qui a débuté en 2018) et la reprise de l’invasion russe de l’Ukraine en 2022 ont conduit à une réévaluation des hypothèses de longue date à propos de la montée inexorable de la mondialisation. La désillusion avec la tendance du commerce à creuser les inégalités au sein des pays, la fragilité des chaînes de valeur mondiales hautement spécialisées, révélée par la pandémie de Covid-19, et l’exacerbation des frictions géopolitiques avec la guerre en Ukraine amènent à reconsidérer les engagements en faveur du libre-échange. A travers le monde, les mesures politiques restreignant directement ou indirectement les flux commerciaux ont explosé (cf. graphique 1). Et si le commerce mondial est resté remarquablement résilient jusqu'en 2024, le ratio du commerce mondial de biens au PIB fluctuant entre 41 % et 48 % au cours de la décennie précédant 2024, nous assistons à une réorientation des flux commerciaux et d'investissement selon des lignes géopolitiques.

Les économistes orthodoxes sont incapables d’expliquer les inégalités domestiques et la compétition entre les nations

« Dans un excellent article récemment publié, "War and International politics" ("Guerre et politique internationale"), en accès libre, John Mearsheimer présente une version succincte de la théorie réaliste des relations internationales, appliquée au monde multipolaire actuel. Il se focalise sur l’inévitabilité de la guerre due à la façon par laquelle le système international est structuré : une anarchie où aucun pays ne jouit d'un monopole du pouvoir comparable à celui de l'État en politique domestique et donc sans personne pour faire respecter les règles. Il critique les penseurs libéraux pour leur naïveté de croire (dans les années 1990) que les guerres prendraient fin et que la politique des grandes puissances deviendrait obsolète. (Une vision naïve similaire a également été ridiculisée par Karl Polanyi dans La Grande Transformation.) Mearsheimer l'explique en partie par le fait que de nombreux penseurs libéraux ont atteint leur maturité intellectuelle à l'époque unipolaire, quand de tels rêves, sans rapport avec les réalités historiques, pouvaient être entretenus.

J. D. Vance au Groenland, ou l'impérialisme mis à nu

« Musk et Trump ont hérité d'un État avec une puissance et d'une fonctionnalité sans précédent et ils sont en train de le démanteler. Ils ont également hérité d'un ensemble d'alliances et de relations qui ont sous-tendu la plus grande économie dans l'histoire mondiale. C'est également cela qu'ils sont en train de briser.

Blâmer le Canada

« Lorsque Trump annonce une politique agressive, il lui donne une justification grotesque. Cette fiction absurde est supposée rester dans nos esprits, comme un bouton sur lequel appuyer pour nous faire accepter la violence. Nous aurons du mal à remettre en question les mensonges plus tard si nous les acceptons lorsqu'ils nous sont présentés, parce que cela remettrait en question notre propre sentiment de ne pas être idiots.

La guerre que choisit Trump

« Les Américains prétendent que leur tentative d’humilier le président ukrainien à la Maison Blanche hier concernait la paix. Si c'était le cas, rien de ce qu’ils ont dit n’a de sens.

La réalité de l'Ukraine

« Le clivage aujourd’hui en politique est entre l’irréalité et la réalité. Ceux qui cherchent à dominer le monde brouillent l’expérience humaine et salissent la mémoire, rendant la coopération et l’amitié risibles et impensables. Plutôt que des possesseurs de vérités, nous sommes censés servir de nœuds solitaires dans un réseau de pouvoir.

« Récupérer les coûts » : le sadisme de la politique américaine à l’égard de l’Ukraine

« L’un des principes de la politique étrangère américaine à l’égard de l’Ukraine aujourd’hui est celui du grief. Comme le président, le vice-président et le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis l’ont régulièrement répété, l’Ukraine, la victime d’une invasion russe criminelle à grande échelle, doit "récupérer les coûts" auprès du contribuable américain pour l’aide reçue sous l’administration Biden. Il est utile d’examiner patiemment cette proposition. Elle en dit peu sur l’Ukraine, mais beaucoup sur l’Amérique en février 2025.

Paix ou partage ?

Les Russes et les Américains parlent de l'Ukraine, sans les Ukrainiens

 

« Demain, en Ukraine, les soldats russes attaqueront les Ukrainiens. Les drones, les bombes et les roquettes russes prendront pour cibles les maisons ukrainiennes. Une guerre d’agression criminelle va se poursuivre. Demain, en Arabie saoudite, des responsables russes discuteront de l'avenir de l'Ukraine avec une poignée d'Américains, délégués par un président qui sympathise avec la vision russe de la guerre. Les Russes auront le luxe de parler de l'Ukraine sans la présence des Ukrainiens. Les gros titres parlent de "négociations de paix" (peace negotiations). Mais que se passe-t-il réellement ? Comment faut-il considérer cette rencontre inhabituelle en Arabie saoudite ? Voici dix suggestions, tirées de mes années de travail sur les relations entre les trois pays et de quelques observations personnelles récentes à la Conférence sur la sécurité qui s’est tenue à Munich.

Introduction à la géoéconomie

« Nous assistons à une transformation majeure de l’ordre politique et économique international, avec l’affaiblissement de l’hégémonie américaine, l’émergence de nouvelles puissances en Asie et de nouvelles guerres, comme l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ces évolutions soulèvent des questions difficiles pour la science économique. Qu’est-ce que la montée des tensions géopolitiques implique pour la croissance économique, les investissements ou l’inflation ? L’essor de la Chine va-t-il entraîner une plus grande intégration économique ou plutôt une fragmentation de la finance et du commerce mondiaux en blocs concurrents ? Quels sont les coûts économiques de la rivalité entre grandes puissances, du réarmement et de la guerre ? Et quels sont les facteurs et les conséquences de l’utilisation d’"armes économiques" telles que les sanctions et les embargos ? Cet article passe en revue le champ de recherche en croissance rapide qui évoque ces questions et d’autres questions connexes.

Le commerce international promeut-il la paix ? Peut-être pas…

« Au début du vingtième siècle, l’auteur britannique Norman Angell a publié un livre intitulé La Grande Illusion (The Great Illusion), où il déclarait que le progrès économique et la croissance du commerce mondial avaient rendu la guerre obsolète. Les pays, affirma-t-il, ne pouvaient plus s’enrichir via la conquête : les travailleurs de l’industrie ne pouvaient pas être exploités comme des paysans et même de petits pays peuvent prospérer en important des matières premières et en vendant leurs marchandises sur les marchés mondiaux. En outre, la guerre entre des pays économiquement interdépendants pouvait être immensément coûteuse, même pour les vainqueurs.

Que font les guerres aux inégalités de revenu ?

« C'est  devenu une sorte de truisme d'affirmer que les grandes mobilisations de masse entraînent une réduction des inégalités de revenus. Je pense que l'on peut remonter au Welfare and Warfare de Max Beloff ou peut-être à la commission Beveridge, voire même encore plus tôt.