Esquisse d'un monde dystopo-utopique où l'intelligence artificielle est omniprésente

Une société à quatre classes

« Le déploiement massif de l'intelligence artificielle (IA) place les économistes dans une situation inédite depuis cinq ou six décennies. L'intelligence artificielle est une technologie d’usage général et ses effets sont, en l’état actuel des connaissances, très difficiles, voire impossibles, à prévoir. Si l’on se demande si l'introduction de l'IA est susceptible d’accroître le chômage, il est insensé de consulter des économistes du travail. Ces derniers peuvent certes répondre à des questions telles que : une technologie donnée engendrerait-elle du chômage ? Ou bien une augmentation du salaire minimum entraînerait-elle des suppressions d’emplois ? Mais ils ne peuvent se prononcer sur les effets d'une nouvelle technologie d’usage général, car l'étendue de son application et ses répercussions sur la demande de main-d'œuvre restent tout simplement inconnues. Cette nouvelle technologie pourrait, comme l'électricité, s'intégrer à 90 % des activités, ou bien échouer, et les espoirs, et les craintes, que nous nourrissons avec l'intelligence artificielle pourraient être déçus.

Les liens de la semaine

Espagne contre Argentine, 1816-2026 : développement inégal et combiné dans l'économie mondiale et sur le gazon

« Vu sous l'angle de l'histoire économique, le match Espagne-Argentine offre un final absolument fascinant pour la Coupe du Monde 2026. Cam et moi avons étudié cette rivalité pour le dernier épisode de Ones and Tooze.

S'il est un cas où un graphique vaut plus que mille mots, c'est bien celui-ci :

Entretien avec Christiane Baumeister sur les effets des chocs pétroliers

« A un âge où la plupart des autres enfants se plongeaient dans les livres de contes, Christiane Baumeister était attirée par les graphiques de l'offre et de la demande. "Mon père était professeur d'économie au lycée et j'adorais passer du temps dans son bureau à feuilleter ses livres", raconte-t-elle. "Lorsque j’ai dû choisir ma discipline, j'ai choisi l'économie et je n'ai jamais regardé en arrière."

Comment les capitalistes occidentaux utilisent le dénigrement de la Chine pour détourner l'attention de leurs profits

« La discussion a commencé lorsque, lassé des incessantes jérémiades franco-allemandes concernant les excédents commerciaux de la Chine, j'ai écrit ceci sur Twitter : "Personne ne peut prendre au sérieux les critiques européennes à l'égard de la Chine. La Chine fabrique aujourd'hui des choses plus efficacement et à moindre coût que l'Allemagne ou la France. Lorsque la France et l'Allemagne fabriquaient mieux et à moindre coût que les autres, elles ridiculisaient ces critiques. Aujourd'hui, elles sont en difficulté et cela leur déplaît. En outre, l'Europe est arrivée à cette position en exploitant le reste du monde. Ce n’est pas le cas de la Chine."

Le mercantilisme chinois est le plus grand des chocs économiques

« Au regard de l’histoire, la performance économique de la Chine au cours des 50 dernières années se distinguera sans aucun doute par l'ampleur et la rapidité des améliorations de la qualité de vie dans ce pays. Mais l'impact de la Chine sur le reste du monde est encore sous-estimé.

Les liens de la semaine

Les métamorphoses du dollar

« La question générale qui me préoccupe actuellement est celle de notre capacité à penser (ou plutôt de notre incapacité à penser) des transformations économiques radicales. Autrement dit, notre difficulté à comprendre l'histoire économique dans toute son ampleur. C’est précisément le sujet de mon prochain livre sur le climat et l'énergie.

Les arguments contre la décroissance s’effritent

Une réponse au Financial Times

« Le 26 juin 2026, le Financial Times publiait un article intitulé "The shrinking arguments for degrowth". Ecrit par John Burn-Murdoch, responsable des données du Financial Times, cette tribune affirmait que "l'idée que la croissance économique soit un obstacle à l'amélioration de notre situation est au mieux dépassée, dans bien des cas une mésinterprétation des données". Il développe sa démonstration en cinq étapes : (1) la croissance économique réduit l'impact environnemental, (2) éradique la pauvreté, (3) augmente tous les salaires et (4) améliore le bien-être, si bien que (5) la décroissance est une très mauvaise idée (d'où le titre de l'article). J'examine chacune de ces affirmations et montre qu'aucune ne résiste à un examen attentif.

McKinsey confond efficacité et compétitivité

« Il y a, comme toujours, beaucoup de matière intéressante, dans le nouveau rapport du McKinsey Global Institute, intitulé "Catalyzing competitiveness: Where investment happens and why". Ce rapport appelle à davantage d’investissement dans les économies avancées, un assouplissement des restrictions sur les projets d'investissement de type "greenfield", une réduction des coûts et des délais pour les entreprises, une amélioration des infrastructures, des améliorations de l’utilisation de l’énergie et une réduction de son coût, ainsi que diverses autres mesures visant à stimuler l'efficacité et la productivité des secteurs dans les économies avancées.

Les liens de la semaine

Les États-Unis débattent du commerce international depuis plus de 250 ans

« Alors que les États-Unis célèbrent le 250e anniversaire de leur déclaration d'indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne, les Américains perpétuent une tradition bien plus ancienne encore : débattre du commerce extérieur et des droits de douane. Ces dernières années, les désaccords concernant le rôle des États-Unis dans l'économie mondiale se sont particulièrement accrus dans un contexte de montée des tensions géopolitiques. Un bref retour sur l'histoire permet de réfléchir à l'importance du commerce international pour l'économie américaine au fil du temps.

Le choc chinois 2.0 et la collision des mercantilismes

« Lors de l’ouverture du "Davos d'été" prononcé la semaine dernière à Dalian, en Chine par le Premier ministre Lǐ Qiáng, un événement inhabituel s'est produit : des rires ont retenti. Alors même que les rires retentissaient, il a fallu quelques instants pour réaliser ce qui se passait.

Les liens de la semaine

L'héritage contrasté d'Alan Greenspan

« Alan Greenspan, qui est mort cette semaine à l'âge de 100 ans, fut l'un des présidents les plus influents du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale en 112 ans d'existence. Mais influent ne signifie pas sans défaut. On pourrait dire que son mandat, le deuxième plus long de l'histoire de la Fed, a finalement donné raison à une grande partie de ce à quoi il s'était opposé.

Quelle est la principale cause des déséquilibres commerciaux ? La technologie ou les transferts de revenus ?

« D’après un récent article du Financial Times, le gouvernement chinois estime que la compétitivité du secteur manufacturier chinois et son excédent commercial sont liés à l'efficacité de son secteur manufacturier technologiquement avancé, et non aux subventions. "Lors d'une conférence du Forum économique mondial, le Premier ministre chinois Li Qiang a attribué la compétitivité de son pays à l'innovation technologique, tout en rejetant les critiques internationales concernant les aides publiques."

Les leçons du Brexit

« Aujourd'hui marque le dixième anniversaire du référendum sur la sortie de l'UE, l'une des pires décisions politiques dont on puisse se souvenir.

Un guide à la cupideflation

« On a beaucoup entendu parler de la "cupideflation" ("greedflation") dans les années qui ont suivi la pandémie, lorsque les prix augmentaient de 8 à 9 % par an. On en parle beaucoup moins aujourd’hui, alors que les taux d’inflation sont presque revenus à la normale. D’ailleurs, une recherche sur Google Trends avec le terme "greedflation" montre une évolution en cloche remarquablement similaire à celle du taux d’inflation. Cette nouvelle indifférence face à la "cupideflation" est compréhensible, mais c’est aussi une erreur. C’est précisément lorsque l’inflation est modérée qu’il faut protéger son portefeuille et surveiller de près les prix.

Les liens de la semaine

Quel État devrait intervenir ?

« Le Financial Times avertit dans un éditorial du 18 juin que, si l'Europe et les États-Unis se tournent de plus en plus vers la politique industrielle pour protéger des secteurs importants contre les politiques industrielles très interventionnistes de la Chine, ils doivent toutefois se méfier du risque de laisser l’État jouer un rôle trop important dans la conduite de l'économie :