Blâmer le Canada

« Lorsque Trump annonce une politique agressive, il lui donne une justification grotesque. Cette fiction absurde est supposée rester dans nos esprits, comme un bouton sur lequel appuyer pour nous faire accepter la violence. Nous aurons du mal à remettre en question les mensonges plus tard si nous les acceptons lorsqu'ils nous sont présentés, parce que cela remettrait en question notre propre sentiment de ne pas être idiots.

Les liens de la semaine

Trump veut-il que les Américains fabriquent des baskets et non des semi-conducteurs ?

« Sur la Septième Avenue de Manhattan, près de l'angle de la 39ème Rue, il y a une statue plus grande que nature d’un ouvrier du textile : un homme portant une calotte, penché sur une machine à coudre. La statue est un hommage à l'histoire du lieu : elle se dresse au cœur de ce qu'on appelle encore le "Garment District". Après tout, en 1950, l'industrie textile new-yorkaise employait 340.000 personnes.

A terme, la hausse des dépenses de défense devra être compensée par une hausse des impôts

« Ce serait un euphémisme de dire que je n'ai jamais été fan de la façon par laquelle l'Allemagne considère la dette publique. Ici, je m'étais demandé si le mécanisme de frein à l'endettement allemand, bêtement inscrit dans la Constitution du pays, était la pire règle budgétaire qui ait jamais existé. La réponse était : pas tout à fait, mais presque. La principale raison pour laquelle il y a une règle aussi mauvaise est qu'une grande partie des décideurs politiques allemands considèrent que l'objectif principal de la politique budgétaire est le contrôle de la dette publique plutôt que de considérer la dette comme un moyen d'améliorer la politique budgétaire (comme j'en parle ici).

Les liens de la semaine

L'antisémitisme dans le Bureau ovale

« La tentative d’humilier Volodymyr Zelensky dans le Bureau ovale il y a une semaine a été un effondrement stratégique américain. Elle a annoncé une nouvelle constellation de puissances désordonnées, obsédées par les ressources naturelles, s’emparant de ce qu’elles peuvent. Dans ce nouveau désastre, il y a quelque chose de vieux et de familier que nous préférerions peut-être ne pas voir : l’antisémitisme. La rencontre à la Maison Blanche était antisémite.

Dans quelle mesure la Fed est-elle préservée des pressions politiques ?

« L’état de l’économie affecte la popularité des gouvernements en place. Pour cette raison, les politiciens sont incités à tenter d’influencer les décisions de politique monétaire de façon à stimuler la croissance économique grâce à des taux d’intérêt plus faibles. Cette incitation peut être particulièrement forte à l’approche d’élections. Pour cette même raison, la Réserve fédérale est structurée de façon à prendre ses décisions en ce qui concerne les taux d’intérêt indépendamment de la politique électorale. Si des taux d’intérêt plus bas stimulent l’activité économique à court terme, ils risquent également d’alimenter l’inflation et l’instabilité économique à plus long terme. Cependant, la structure indépendante de la Fed ne l’a pas toujours protégée des pressions politiques. Une analyse des interactions personnelles entre les présidents des Etats-Unis et les responsables de la Réserve fédérale entre 1933 et 2016 montre qu’il y a eu plusieurs fois où la pression émanant du président a influencé les activités de la Fed aux dépens de la stabilité des prix. 

Les liens de la semaine

La guerre que choisit Trump

« Les Américains prétendent que leur tentative d’humilier le président ukrainien à la Maison Blanche hier concernait la paix. Si c'était le cas, rien de ce qu’ils ont dit n’a de sens.

Croissance intensive versus croissance extensive

« Il y a peut-être plus à dire sur l'approche du gouvernement pour stimuler la croissance économique que nous le pensons.

La réalité de l'Ukraine

« Le clivage aujourd’hui en politique est entre l’irréalité et la réalité. Ceux qui cherchent à dominer le monde brouillent l’expérience humaine et salissent la mémoire, rendant la coopération et l’amitié risibles et impensables. Plutôt que des possesseurs de vérités, nous sommes censés servir de nœuds solitaires dans un réseau de pouvoir.

La croissance économique peut-elle toujours nous rendre heureux ?

« Richard Easterlin est décédé en décembre à l’âge de 98 ans. Il a été qualifié de "père de l’économie du bonheur" et il est difficile de ne pas lui reconnaître ce titre. Il y a cinquante ans, après avoir eu du mal à trouver une revue économique s’intéressant au sujet, Easterlin a publié un article intitulé "Does economic growth improve the human lot?" ("La croissance économique améliore-t-elle le sort humain ?").

Les liens de la semaine

« Récupérer les coûts » : le sadisme de la politique américaine à l’égard de l’Ukraine

« L’un des principes de la politique étrangère américaine à l’égard de l’Ukraine aujourd’hui est celui du grief. Comme le président, le vice-président et le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis l’ont régulièrement répété, l’Ukraine, la victime d’une invasion russe criminelle à grande échelle, doit "récupérer les coûts" auprès du contribuable américain pour l’aide reçue sous l’administration Biden. Il est utile d’examiner patiemment cette proposition. Elle en dit peu sur l’Ukraine, mais beaucoup sur l’Amérique en février 2025.

Quand Trump rencontre Minsky

« Parfois (en fait, assez souvent), on dirait que l’administration Musk/Trump tente de saper les politiques gouvernementales efficaces précisément parce qu’elles ont été efficaces.

Paix ou partage ?

Les Russes et les Américains parlent de l'Ukraine, sans les Ukrainiens

 

« Demain, en Ukraine, les soldats russes attaqueront les Ukrainiens. Les drones, les bombes et les roquettes russes prendront pour cibles les maisons ukrainiennes. Une guerre d’agression criminelle va se poursuivre. Demain, en Arabie saoudite, des responsables russes discuteront de l'avenir de l'Ukraine avec une poignée d'Américains, délégués par un président qui sympathise avec la vision russe de la guerre. Les Russes auront le luxe de parler de l'Ukraine sans la présence des Ukrainiens. Les gros titres parlent de "négociations de paix" (peace negotiations). Mais que se passe-t-il réellement ? Comment faut-il considérer cette rencontre inhabituelle en Arabie saoudite ? Voici dix suggestions, tirées de mes années de travail sur les relations entre les trois pays et de quelques observations personnelles récentes à la Conférence sur la sécurité qui s’est tenue à Munich.

Comment une plus grande couverture médiatique peut alimenter la polarisation

« Dans le contexte politique actuel, l'immigration suscite de vifs débats sur les chaînes d'information en continu et sur les réseaux sociaux. Mais comment la couverture médiatique influence-t-elle exactement la façon par laquelle le public considère cette question ? S'il est clair que les médias jouent un rôle dans le façonnement de l'opinion publique, il se révèle difficile pour les chercheurs d'en isoler les effets précis.

Les liens de la semaine

La diplomatie bazooka des tarifs douaniers de Trump

« Les déclarations de Donald Trump sur les tarifs douaniers depuis son retour à la présidence des États-Unis ont reçu une attention considérable de la part des analystes, des décideurs politiques et des commentateurs. Une bonne partie de ces analyses s’est focalisée sur les implications pour les pays ciblés et leurs réponses possibles. Cependant, l’une des difficultés qu’elle rencontre est la rapidité avec laquelle les politiques sont annoncées, modifiées et suspendues. Il est difficile de suivre l’évolution des choses.

Un monde sans aide ?

« La plupart de mes lecteurs sont probablement profondément préoccupés par la destruction totale de l’USAID. Ils n’ont pas besoin d’être davantage convaincus par des statistiques : 19 millions de vies ont été sauvées grâce au PEPFAR, 434 des 634 soupes populaires de Khartoum devront fermer, 500 millions de dollars d’aide alimentaire pourrissent dans des entrepôts au lieu d’être distribués aux affamés.